Vier Bildmodelle im Februar: schlägt eines davon Nano Banana Pro?

Im Februar kamen drei neue Bildmodelle auf den Markt: Recraft V4 (generiert nur aus Text), Seedream 5.0 von ByteDance (generiert und bearbeitet, mit visuellem Reasoning) und FireRed von Xiaohongshu (nur Bearbeitung, Open Source, starke Benchmarks im Paper). Nano Banana Pro von Google ist währenddessen weiterhin das Modell, das wir am häufigsten nutzen: Es generiert und bearbeitet mit der Konsistenz, die du brauchst, wenn du produzierst und nicht experimentierst. Die naheliegende Frage: Hat eines der neuen einen echten Grund, es vom Thron zu stoßen? Wir haben sie mit denselben Prompts laufen lassen, um es herauszufinden.

Der echte Vergleich: Generierung

Genug Theorie. Wir haben zwei filmische Prompts genommen und sie in Seedream 5.0, Recraft V4 und Nano Banana Pro laufen lassen. Gleicher Text, gleiche Parameter. Mal sehen, was rauskommt.

Ein Anhalter in der amerikanischen Wüste

Der Prompt verlangte etwas Bestimmtes: einen Mann allein auf einer leeren Straße um die Mittagszeit, aufgenommen mit einer Mamiya 7 auf Kodak Ektar 100, übersättigte, aber natürliche Farben, feines Korn, Mittelformat-Tiefe.

Seedream 5.0 kommt dem wörtlichen Prompt am nächsten. Mann von vorn, braunes Hemd, Cowboyhut, leere Straße, trockene Wüste. Wirkt wie ein echtes Foto. Es hat die Vorgaben zu Kamera und Filmmaterial befolgt: Korn, Sättigung und die Hintergrundkompression des Mittelformats sind zu sehen. Es ist am treuesten zu dem, was du verlangt hast.

Recraft V4 ist woanders gelandet. Rot kariertes Hemd, Monument Valley im Hintergrund, gesättigter, mehr „Filmposter“. Die Komposition ist dramatisch und wirkt bewusst gesetzt, das ist der versprochene „Design-Geschmack“, aber sie ist vom Prompt abgedriftet. Die Felsen im Hintergrund sehen so platziert aus, dass es schön aussieht, nicht weil der Text sie verlangt hätte. Weniger Fotorealismus, mehr Art Direction. Wenn du ein Bild suchst, das „inszeniert“ wirkt, funktioniert das. Wenn das Modell tun soll, was du verlangst, weniger.

Nano Banana Pro hat es anders gelesen: Mann von hinten, mit Rucksack und Strohhut. Lens Flare von der Sonne. Es sieht am ehesten nach einem Foto aus, das jemand gemacht hat, der vor Ort neben der Straße lief. Aber es hat sich Freiheiten genommen: Die Kleidung ist nicht die beschriebene, der Anhalter schaut woandershin. Visuell hervorragend, beim Prompt aber nur mittelmäßig treu.

Ein Alpensee im Morgengrauen

Zweiter Prompt: Nebel, der über einem abgelegenen See in der Schweiz aufsteigt, 4x5-Format auf Velvia 50, gestochen scharfe Details, perfekte Spiegelungen auf stillem Wasser. Pristine silence.

Seedream 5.0 trifft die Stimmung. Der aufsteigende Nebel, die Kiefern, das gedämpfte Licht. Atmosphärisch, ruhig. Wirkt wie ein ernsthaftes Landschaftsfoto.

Recraft V4 liefert etwas, das eher nach Illustration oder übertriebenem HDR aussieht. Stark gesättigte blau-violette Berge, alles wirkt „gestaltet“ statt „fotografiert“. Schön, aber nicht das, was du verlangt hast. Im Prompt stand Velvia 50, nicht Instagram-Filter.

Nano Banana Pro ist als echtes Foto am glaubwürdigsten. Natürliche Farben, ein kahler Baum im Vordergrund, der Tiefe gibt, die Spiegelungen im Wasser wirken organisch. Der Dynamikumfang, den der Prompt verlangte, ist da: kühle Schatten im Tal, sanftes Magenta auf den Gipfeln. Von den dreien kommt es dem Gefühl am nächsten, ein Velvia-Dia auf einem Leuchttisch zu öffnen.

Was die Generierung uns sagt

Seedream 5.0 ist am gehorsamsten. Es folgt dem Prompt präzise und liefert soliden, atmosphärischen Fotorealismus. Recraft V4 nimmt den Prompt als Vorschlag und legt seinen eigenen ästhetischen Maßstab an: Die Bilder sind schön, wirken aber eher „art-directed“ als „fotografiert“, und wenn du etwas technisch Spezifisches verlangst (Filmmaterial, Objektiv, Fotostil), interpretiert es freier. Nano Banana Pro ist das fotografischste der drei, das, was sich am meisten nach einem von einem Menschen gemachten Foto anfühlt, nimmt sich aber auch bei den Details des Prompts Freiheiten.

---

Der echte Vergleich: Bearbeitung

Recraft fällt hier raus: Es hat keinen Bearbeitungsmodus. Wir haben mit Seedream 5.0, FireRed und Nano Banana Pro gespielt. Gleiches Ausgangsbild, gleicher Bearbeitungs-Prompt. Und hier taucht eine Variable auf, die fast niemand erwähnt: der Preis.

Test 1: Produkt auf neuer Oberfläche

Wir haben ein Foto einer Teetasse auf einem Holztisch genommen und verlangt: auf eine Marmoroberfläche stellen, Draufsicht, natürliches Licht, Werbefotografie.

Seedream 5.0 (7 Credits) hat sauber gearbeitet. Es hat die Oberfläche gegen Marmor getauscht, die Tasse ziemlich treu gelassen, gutes natürliches Licht. Bei 7 Credits kann man sich kaum beschweren.

FireRed (10 Credits) hat die Form der Tasse erhalten, aber das Bild wirkt flacher, weniger „Produktfotografie“ und mehr „Ausschnitt auf Marmor geklebt“. Der Marmor ist in Ordnung, aber die Integration von Licht und Schatten überzeugt nicht.

Nano Banana Pro (20 Credits) hat die beste visuelle Qualität. Der Schatten auf dem Marmor, die Keramikstruktur, das Licht: alles wirkt echt. Aber es hat sich Freiheiten genommen: Die Tasse hat sich verändert, die Flüssigkeit ist dunkler, es ist fast eine andere Tasse. Ein wunderschönes Foto. Nicht die Tasse, die du ihm gegeben hast.

Test 2: Virtual Try-on für Kleidung

Wir haben ein Foto einer Frau in weißem Shirt und weißer Hose genommen, dazu ein Referenzfoto einer gesteppten Patchwork-Jacke. Der Prompt: Die Frau soll die Jacke tragen, Pose, Hose und blauen Hintergrund beibehalten.

Alle drei behalten die Pose, den blauen Hintergrund und die weiße Hose bei. Der Unterschied liegt darin, wie sie die Jacke lösen.

Seedream 5.0 (7 Credits) integriert die Jacke glaubwürdig. Farben und Muster ähneln dem Original. Es liefert.

FireRed (10 Credits) verliert die Identität des Stoffs. Das Patchwork-Muster wird vereinfacht, die Farben entsprechen nicht genau der Referenz. Bei 10 Credits würde man mehr Treue erwarten.

Nano Banana Pro (20 Credits) erreicht die natürlichste Integration: Die Jacke fällt realistischer über den Körper, die Struktur wirkt dreidimensional. Aber bei fast dem Dreifachen an Credits von Seedream rechtfertigt der Unterschied den Preis nicht immer. Und das Problem mit der Prompt-Treue bleibt: Das Ergebnis ist wunderschön, aber nicht immer das, was du verlangt hast.

Was die Bearbeitung uns sagt

Das, was den meisten Vergleichen fehlt: der Preis pro Ergebnis.

Seedream 5.0 für 7 Credits ist günstig. Das Ergebnis ist visuell nicht das polierteste, aber es folgt dem Prompt, erhält die Identität des Objekts und lässt dich dreimal iterieren für den Preis eines einzigen Versuchs in Nano Banana Pro. In Workflows, in denen du schnell Varianten testen musst, ist das mehr wert als visuelle Perfektion.

Nano Banana Pro für 20 Credits liefert die schönsten Ergebnisse. Punkt. Aber die Schönheit hat einen doppelten Preis: hohe Kosten und keine Garantie, dass es dem Prompt folgt. Manchmal bekommst du genau das, was du verlangt hast, manchmal glaubt es, besser zu wissen als du, was du wolltest.

FireRed für 10 Credits steckt in einer unglücklichen Mitte. Teurer als Seedream, weniger poliert als Nano Banana und mit Problemen bei der Identitätserhaltung, die die anderen beiden besser lösen. Die Benchmarks aus dem Paper haben sich in diesen Tests nicht in einen praktischen Vorteil übersetzt.

---

Was jedes Modell am besten kann

Recraft V4 - Der Art Director. Beim Generieren aus Text wirken die Kompositionen bewusst gesetzt. Die Typografie ist die beste der vier. Aber es generiert nur und bearbeitet nicht. Und es nimmt sich Freiheiten beim Prompt, wenn sein ästhetischer Maßstab etwas anderes sagt. Wenn du etwas visuell Auffälliges brauchst und iterieren kannst, bis es zu dem passt, was du suchst, funktioniert es. Wenn das Modell technische Anweisungen buchstabengetreu befolgen soll, ist es nicht das richtige.

Seedream 5.0 - Das beste Verhältnis von Kosten zu Ergebnis. Bei 7 Credits pro Bearbeitung ist es das, mit dem du iterieren kannst, ohne den Preis zu spüren. Folgt dem Prompt besser als die anderen. Beim Generieren sind das visuelle Reasoning und die Internetsuche einzigartige Funktionen. Der Verlust an fotografischem Realismus gegenüber 4.5 ist real, aber für die meisten Fälle verkraftbar.

FireRed - Der Bearbeitungsspezialist, der mehr versprochen als geliefert hat (vorerst). Nur Bearbeitung, keine Generierung. Die Benchmarks sind beeindruckend, aber in der echten Nutzung liegen Identitätserhaltung und visuelle Integration nicht auf dem Niveau von Nano Banana oder Seedream. Es ist Open Source und erst wenige Wochen alt, es kann sich schnell verbessern. Heute ist es nicht die erste Wahl.

Nano Banana Pro - Das schönste, das teuerste, das launischste. Es liefert die fotografischsten Ergebnisse, sowohl beim Generieren als auch beim Bearbeiten. Aber bei 20 Credits pro Remix und mit der Neigung, deine Anweisungen neu zu interpretieren, ist es nicht immer die klügste Wahl. Es ist das Modell für das Endergebnis, wenn du schon genau weißt, was du willst, und es perfekt aussehen muss. Zum Erkunden ist es nicht das Modell.

Qualität, Treue und Kosten vergleichen

Jedes Mal, wenn ein neues Modell erscheint, lautet die Frage gleich: „Schlägt das Nano Banana Pro?“ Und die Antwort ist immer: In etwas gewinnt es, in etwas anderem verliert es. Was sich diesen Februar geändert hat: Zum ersten Mal gibt es ein starkes Argument, Nano Banana Pro nicht standardmäßig zu nutzen: die Kosten. Seedream 5.0 für ein Drittel des Preises und mit besserer Prompt-Treue ist schwer zu ignorieren. 7 Credits pro Versuch statt 20 bedeuten drei Varianten zum Preis von einer. Bei KI-Bildgenerierung ist Iterieren alles.

Vergleiche die Ergebnisse nebeneinander auf dem Canvas, mit Convert zum Generieren und Remix zum Bearbeiten. Prüfe Bildqualität, Prompt-Treue und Credits pro Versuch.