Quatro modelos de imagem em fevereiro: algum deles realmente ganha do Nano Banana Pro?

Fevereiro trouxe três modelos de imagem novos: Recraft V4 (só gera a partir de texto), Seedream 5.0 da ByteDance (gera e edita, com raciocínio visual) e FireRed da Xiaohongshu (só edita, open source, benchmarks fortes no paper). Enquanto isso, o Nano Banana Pro do Google continua sendo o que mais usamos - gera e edita com a consistência que você precisa quando está produzindo, não experimentando. A pergunta óbvia: algum dos novos tem motivo real para destroná-lo? Rodamos os três com os mesmos prompts para descobrir.

A comparação de verdade: geração

Chega de teoria. Pegamos dois prompts cinematográficos e rodamos no Seedream 5.0, no Recraft V4 e no Nano Banana Pro. Mesmo texto, mesmos parâmetros. Vamos ver o que sai.

Um cara pedindo carona no deserto americano

O prompt pedia algo específico: um cara sozinho numa estrada vazia ao meio-dia, fotografado numa Mamiya 7 com Kodak Ektar 100, cores hipersaturadas mas naturais, grão fino, profundidade de médio formato.

Seedream 5.0 é o que mais chega perto do prompt literal. Cara de frente, camisa marrom, chapéu de cowboy, estrada vazia, deserto seco. Parece foto de verdade. Seguiu as instruções de câmera e de filme - o grão, a saturação, a compressão de fundo do médio formato aparecem. É o mais fiel ao que você pediu.

Recraft V4 foi para outro lugar. Camisa xadrez vermelha, Monument Valley ao fundo, mais saturado, mais "cartaz de cinema". A composição é dramática e parece intencional - é o "design taste" que eles prometem - mas se afastou do prompt. As pedras do fundo parecem colocadas ali para ficar bonito, não porque o texto pediu. Menos fotorrealismo, mais direção de arte. Se você quer uma imagem com cara de "dirigida", funciona. Se você precisa que o modelo faça o que você pediu, nem tanto.

Nano Banana Pro leu de outro jeito: cara de costas, com mochila, chapéu de palha. Lens flare do sol. É o que mais parece uma foto tirada por alguém que estava ali, andando na beira da estrada. Mas tomou liberdades: a roupa não é a descrita, o caroneiro está olhando para outro lado. Visualmente excelente, mas segue o prompt só de longe.

Um lago alpino ao amanhecer

Segundo prompt: névoa subindo sobre um lago remoto na Suíça, formato 4x5 Velvia 50, detalhe cortante, reflexos perfeitos na água parada. Silêncio intocado.

Seedream 5.0 acerta o clima. A névoa subindo, os pinheiros, a luz fraca. Atmosférico, parado. Parece uma foto de paisagem séria.

Recraft V4 produz algo que parece mais uma ilustração ou um HDR exagerado. Montanhas azul-violeta muito saturadas, tudo parece "desenhado" e não "fotografado". É bonito, mas não é o que você pediu. O prompt dizia Velvia 50, não filtro do Instagram.

Nano Banana Pro é o mais crível como foto real. Cores naturais, uma árvore sem folhas em primeiro plano que dá profundidade, os reflexos na água parecem orgânicos. A faixa dinâmica que o prompt pedia está lá - sombras frias no vale, magenta suave nos picos. Dos três, é o que mais se parece com abrir um slide de Velvia numa mesa de luz.

O que a geração nos diz

Seedream 5.0 é o mais obediente. Segue o prompt com precisão e entrega um fotorrealismo atmosférico sólido. Recraft V4 trata o prompt como sugestão e aplica o próprio gosto estético - as imagens ficam bonitas, mas parecem mais "dirigidas" do que "fotografadas", e quando você pede algo tecnicamente específico (filme, lente, estilo de foto), ele interpreta com mais liberdade. Nano Banana Pro é o mais fotográfico dos três, o que mais parece uma foto tirada por um humano, mas também toma liberdades com os detalhes do prompt.

A comparação de verdade: edição

O Recraft fica de fora aqui - não tem modo de edição. Brincamos com Seedream 5.0, FireRed e Nano Banana Pro. Mesma imagem base, mesmo prompt de edição. E aqui aparece uma variável que quase ninguém menciona: o preço.

Teste 1: Produto em uma nova superfície

Pegamos a foto de uma xícara de chá sobre uma mesa de madeira e pedimos: colocar sobre uma superfície de mármore, vista de cima, luz natural, fotografia comercial.

Métrica	Seedream 5.0	FireRed	Nano Banana Pro
Créditos	7	10	20
Resultado

Seedream 5.0 (7 créditos) fez um trabalho limpo. Trocou a superfície por mármore, manteve a xícara bem fiel, boa luz natural. A 7 créditos, é difícil reclamar.

FireRed (10 créditos) preservou o formato da xícara, mas a imagem parece mais chapada, menos "foto de produto" e mais "recorte colado sobre mármore". O mármore está ok, mas a integração de luz e sombra não convence.

Nano Banana Pro (20 créditos) tem a melhor qualidade visual. A sombra sobre o mármore, a textura da cerâmica, a luz - tudo parece real. Mas tomou liberdades: a xícara mudou, o líquido está mais escuro, é quase outra xícara. Foto linda. Não é a xícara que você deu.

Teste 2: Prova de roupa virtual

Pegamos a foto de uma mulher de camiseta branca e calça branca, mais uma foto de referência de uma jaqueta patchwork matelassê. Prompt: colocar a jaqueta na mulher, preservando pose, calça e fundo azul.

Métrica	Seedream 5.0	FireRed	Nano Banana Pro
Créditos	7	10	20
Resultado

Os três mantêm a pose, o fundo azul e a calça branca. A diferença está em como resolvem a jaqueta.

Seedream 5.0 (7 créditos) integra a jaqueta de forma crível. As cores e o padrão lembram o original. Cumpre o combinado.

FireRed (10 créditos) perde a identidade do tecido. Simplifica o padrão patchwork, e as cores não são exatamente as da referência. A 10 créditos, você esperaria mais fidelidade.

Nano Banana Pro (20 créditos) entrega a integração mais natural - a jaqueta cai com mais realismo sobre o corpo, a textura parece tridimensional. Mas, a quase o triplo dos créditos do Seedream, a diferença nem sempre justifica o custo. E continua com o mesmo problema de aderência ao prompt: o resultado é lindo, mas nem sempre é o que você pediu.

O que a edição nos diz

O dado que falta na maioria das comparações: o preço por resultado.

Seedream 5.0 a 7 créditos é barato. O resultado não é o mais polido visualmente, mas segue o prompt, preserva a identidade do objeto e deixa você iterar três vezes pelo custo de uma única tentativa no Nano Banana Pro. Para fluxos em que você precisa testar variações rápido, isso vale mais que perfeição visual.

Nano Banana Pro a 20 créditos entrega os resultados mais bonitos. Ponto. Mas a beleza vem com um custo duplo: preço alto e nenhuma garantia de que vai seguir o prompt. Às vezes te dá exatamente o que você pediu, às vezes decide que sabe melhor que você o que você queria.

FireRed a 10 créditos fica num meio-termo desconfortável. Mais caro que o Seedream, menos polido que o Nano Banana, com problemas de preservação de identidade que os outros dois resolvem melhor. Os benchmarks do paper não viraram vantagem prática nesses testes.

O que cada um faz melhor

Recraft V4 - O diretor de arte. Quando gera a partir de texto, as composições parecem intencionais. A tipografia é a melhor dos quatro. Mas só gera, não edita. E toma liberdades com o prompt quando o gosto estético dele diz outra coisa. Se você precisa de algo visualmente impactante e pode iterar até chegar no que quer, funciona. Se você precisa que o modelo siga instruções técnicas à risca, não é ele.

Seedream 5.0 - A melhor relação custo-resultado. A 7 créditos por edição, é o que mais deixa você iterar sem sentir o golpe. Segue o prompt melhor que os outros. Na geração, o raciocínio visual e a busca na internet são recursos únicos. O sacrifício em realismo fotográfico em relação ao 4.5 é real, mas tolerável na maioria dos casos.

FireRed - O especialista em edição que prometeu mais do que entregou (por enquanto). Só edita, não gera. Os benchmarks impressionam, mas no uso real a preservação de identidade e a integração visual não estão no nível do Nano Banana nem do Seedream. É open source e tem poucas semanas de vida - pode melhorar rápido. Hoje, não é a primeira opção.

Nano Banana Pro - O mais bonito, o mais caro e o mais temperamental. Entrega os resultados mais fotográficos tanto na geração quanto na edição. Mas a 20 créditos por Remix e com a tendência de reinterpretar suas instruções, nem sempre é a escolha inteligente. É o modelo para o resultado final, quando você já sabe exatamente o que quer e precisa que fique perfeito. Não é o modelo para explorar.

Não se case com nenhum

Toda vez que sai um modelo novo, a pergunta é a mesma: "Esse ganha do Nano Banana Pro?" E a resposta é sempre: ganha em uma coisa, perde em outra. O que mudou neste fevereiro é que, pela primeira vez, existe um argumento forte para não usar o Nano Banana Pro por padrão: o custo. Seedream 5.0 a um terço do preço, e seguindo melhor o prompt, é uma opção séria. Gastar 7 créditos por tentativa em vez de 20 significa três variações pelo preço de uma. Em geração de imagem com IA, iterar é o que mais importa.

Os modelos se revezam. O melhor para o seu caso hoje pode não ser o melhor daqui a três meses. O que é permanente é ter um fluxo em que você compara rápido - gera com Convert, edita com Remix, e os resultados aparecem lado a lado no canvas. Você decide com os olhos, e com a calculadora de créditos, em vez de com fé.