Fevereiro trouxe três modelos novos de imagem: Recraft V4 (só gera a partir de texto), Seedream 5.0 da ByteDance (gera e edita, com raciocínio visual) e FireRed da Xiaohongshu (só edita, open source, benchmarks fortes no paper). Enquanto isso, o Nano Banana Pro da Google segue sendo o que a gente mais usa — gera e edita com a consistência que você precisa quando está produzindo, não experimentando. A pergunta óbvia: algum dos novos tem motivo real pra destronar ele? Rodamos todos com os mesmos prompts pra descobrir.
A comparação real: geração
Chega de teoria. Pegamos dois prompts cinematográficos e rodamos no Seedream 5.0, no Recraft V4 e no Nano Banana Pro. Mesmo texto, mesmos parâmetros. Vamos ver o que sai.
Um caroneiro no deserto americano
O prompt pedia algo específico: um cara sozinho numa estrada vazia ao meio-dia, fotografado em Mamiya 7 com Kodak Ektar 100, cores hipersaturadas mas naturais, grão fino, profundidade de formato médio.
Seedream 5.0 é o que mais se aproxima do prompt literal. Cara de frente, camisa marrom, chapéu de cowboy, estrada vazia, deserto seco. Parece foto real. Seguiu as instruções de câmera e film stock — o grão, a saturação, a compressão de fundo do formato médio aparecem. É o mais fiel ao que você pediu.
Recraft V4 foi pra outro lugar. Camisa xadrez vermelha, Monument Valley ao fundo, mais saturado, mais "pôster de filme". A composição é dramática e parece intencional — é o "design taste" que eles prometem — mas se afastou do prompt. As pedras do fundo parecem colocadas ali pra ficar bonito, não porque o texto pediu. Menos fotorrealismo, mais direção de arte. Se você quer uma imagem com cara de "dirigida", funciona. Se quer que o modelo faça o que você pediu, nem tanto.
Nano Banana Pro interpretou diferente: cara de costas, com mochila, chapéu de palha. Lens flare do sol. É o que mais parece foto tirada por alguém que estava lá, andando do lado da estrada. Mas se permitiu liberdades: a roupa não é a descrita, o caroneiro está olhando pra outro lado. Visualmente excelente, aderência ao prompt mediana.
Um lago alpino ao amanhecer
Segundo prompt: névoa subindo sobre um lago remoto na Suíça, formato 4x5 Velvia 50, detalhe afiado, reflexos perfeitos em água parada. Pristine silence.
Seedream 5.0 crava o mood. A névoa subindo, os pinheiros, a luz tênue. Atmosférico, parado. Parece foto séria de paisagem.
Recraft V4 entrega algo que parece mais ilustração ou um HDR exagerado. Montanhas azul-violeta muito saturadas, tudo parece "desenhado" mais do que "fotografado". É bonito, mas não é o que você pediu. O prompt dizia Velvia 50, não filtro de Instagram.
Nano Banana Pro é o mais crível como foto real. Cores naturais, uma árvore seca em primeiro plano que dá profundidade, os reflexos na água parecem orgânicos. O range dinâmico que o prompt pedia está lá — sombras frias no vale, magenta suave nos picos. Dos três, é o que mais se parece com abrir um slide de Velvia num lightbox.
O que a geração nos diz
Seedream 5.0 é o mais obediente. Segue o prompt com precisão e entrega fotorrealismo atmosférico sólido. Recraft V4 trata o prompt como sugestão e aplica o próprio gosto estético — as imagens são bonitas mas parecem mais "art-directed" do que "fotografadas", e quando você pede algo tecnicamente específico (film stock, lente, estilo fotográfico), ele interpreta de forma mais livre. Nano Banana Pro é o mais fotográfico dos três, o que mais parece foto tirada por humano, mas também se permite liberdades com os detalhes do prompt.
A comparação real: edição
Aqui o Recraft fica de fora — não tem modo de edição. Brincamos com Seedream 5.0, FireRed e Nano Banana Pro. Mesma imagem base, mesmo prompt de edição. E é aqui que a coisa fica interessante, porque aparece uma variável que quase ninguém menciona: o preço.
Teste 1: produto numa nova superfície
Pegamos a foto de uma xícara de chá numa mesa de madeira e pedimos: colocar a xícara sobre uma superfície de mármore, vista de cima, luz natural, fotografia comercial.
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| Créditos | 7 | 10 | 20 |
| Resultado |  |  |  |
Seedream 5.0 (7 créditos) fez um trabalho limpo. Trocou a superfície pra mármore, manteve a xícara bem fiel, boa luz natural. A 7 créditos, é difícil reclamar.
FireRed (10 créditos) preservou a forma da xícara, mas a imagem parece mais chapada, menos "fotografia de produto" e mais "recorte colado em cima do mármore". O mármore está ok, mas a integração de luz e sombra não convence.
Nano Banana Pro (20 créditos) tem a melhor qualidade visual. A sombra no mármore, a textura da cerâmica, a luz — tudo parece real. Mas se permitiu liberdade: a xícara mudou, o líquido está mais escuro, é quase outra xícara. Foto linda. Não é a xícara que você deu.
Teste 2: virtual try-on de roupa
Pegamos a foto de uma mulher de camisa branca e calça branca, mais uma foto de referência de uma jaqueta patchwork acolchoada. O prompt: que a mulher use a jaqueta, preservando pose, calça e fundo azul.
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| Créditos | 7 | 10 | 20 |
| Resultado |  |  |  |
Os três mantêm a pose, o fundo azul e a calça branca. A diferença está em como cada um resolve a jaqueta.
Seedream 5.0 (7 créditos) integra a jaqueta de forma crível. Cores e padrão se parecem com o original. Cumpre.
FireRed (10 créditos) perde a identidade do tecido. O padrão patchwork é simplificado, as cores não são exatamente as da referência. A 10 créditos, você esperaria mais fidelidade.
Nano Banana Pro (20 créditos) entrega a integração mais natural — a jaqueta cai com mais realismo sobre o corpo, a textura parece tridimensional. Mas a quase três vezes os créditos do Seedream, a diferença nem sempre justifica o custo. E continua o mesmo problema de aderência ao prompt: o resultado é lindo, mas nem sempre é o que você pediu.
O que a edição nos diz
O dado que falta na maioria das comparações: o preço por resultado.
Seedream 5.0 a 7 créditos é uma pechincha. O resultado não é o mais polido visualmente, mas segue o prompt, preserva a identidade do objeto, e te deixa iterar três vezes pelo custo de uma única tentativa no Nano Banana Pro. Pra workflow onde você precisa testar variação rápido, isso vale mais do que perfeição visual.
Nano Banana Pro a 20 créditos entrega os resultados mais bonitos. Ponto. Mas a beleza vem com custo duplo: preço alto e aderência ao prompt imprevisível. Às vezes te dá exatamente o que você pediu, outras vezes decide que sabe melhor que você o que você queria.
FireRed a 10 créditos fica num limbo desconfortável. Mais caro que Seedream, menos polido que Nano Banana, e com problemas de preservação de identidade que os outros dois resolvem melhor. Os benchmarks de paper não viraram vantagem prática nesses testes.
O que cada um faz melhor
Recraft V4 — O diretor de arte. Quando gera a partir de texto, as composições parecem intencionais. A tipografia é a melhor dos quatro. Mas só gera, não edita. E se permite liberdade com o prompt quando o gosto estético dele acha que outra coisa fica melhor. Se você precisa de algo visualmente impactante e pode iterar até bater com o que quer, funciona. Se precisa que o modelo siga instrução técnica ao pé da letra, não é ele.
Seedream 5.0 — A melhor relação custo-resultado. A 7 créditos por edição, é o que mais permite iterar sem sentir o baque. Segue o prompt melhor que os outros. Na geração, o raciocínio visual e a busca na internet são features únicas. O tradeoff em realismo fotográfico em relação à 4.5 é real, mas tolerável pra maioria dos casos.
FireRed — O especialista em edição que prometeu mais do que entregou (por enquanto). Só edita, não gera. Os benchmarks são impressionantes, mas no uso real a preservação de identidade e a integração visual não estão no nível de Nano Banana ou Seedream. É open source e tem só algumas semanas de vida — pode melhorar rápido. Hoje, não é a primeira opção.
Nano Banana Pro — O mais bonito, o mais caro, o mais temperamental. Entrega os resultados mais fotográficos tanto na geração quanto na edição. Mas a 20 créditos por Remix e com tendência a reinterpretar suas instruções, nem sempre é a escolha mais inteligente. É o modelo pro resultado final, quando você já sabe exatamente o que quer e precisa que fique perfeito. Não é o modelo pra explorar.
Não case com nenhum
Toda vez que sai um modelo novo, a pergunta é a mesma: "Esse aqui ganha do Nano Banana Pro?" E a resposta sempre é: ganha em alguma coisa, perde em outra. O que mudou neste fevereiro é que pela primeira vez existe um argumento forte pra não usar Nano Banana Pro por padrão: o custo. Seedream 5.0 a um terço do preço, com melhor aderência ao prompt, é difícil de ignorar. Gastar 7 créditos por tentativa em vez de 20 significa três variações pelo preço de uma. Em geração de imagem com IA, iterar é tudo.
Os modelos giram. O melhor pro seu caso de uso hoje pode não ser daqui a três meses. O que é permanente é ter um fluxo onde dá pra comparar rápido — gera com Convert, edita com Remix, e os resultados aparecem lado a lado no canvas. Você decide com os olhos, e com a calculadora de créditos, em vez de no chute.
