2月は新しい画像モデルが3本登場しました。Recraft V4（テキスト→画像のみ）、ByteDanceのSeedream 5.0（生成と編集の両対応、ビジュアルリーズニング搭載）、そしてXiaohongshuのFireRed（編集のみ、オープンソース、ベンチマークが強い）。一方で、私たちが今いちばん使っているのはGoogleのNano Banana Pro。実験ではなく実制作で求められる一貫性で、生成と編集の両方をこなしてくれる。当然の問いはこうです。新作のうち、Nano Banana Proを王座から引きずり下ろす十分な理由を持つものはあるのか？同じプロンプトを走らせて確かめました。
本気の比較：生成
理屈は十分。シネマティックなプロンプトを2つ用意して、Seedream 5.0、Recraft V4、Nano Banana Proで実行しました。同じテキスト、同じパラメータ。何が出てくるか見てみましょう。
アメリカの砂漠を行くヒッチハイカー
プロンプトはかなり具体的。1人の男性が真昼の人気のない道路に立つ。Mamiya 7にKodak Ektar 100で撮影した雰囲気、ナチュラルだがハイパーサチュレーション、細かいグレイン、中判ならではの被写界深度。
Seedream 5.0が最もプロンプトに忠実。正面を向いた男性、ブラウンのシャツ、カウボーイハット、人気のない道路、乾いた砂漠。リアルな写真に見える。カメラとフィルムの指示にもちゃんと反応していて、グレイン、彩度、中判らしい背景圧縮が出ています。依頼に対して、いちばん正直。
Recraft V4は別の方向に行きました。赤いチェックのシャツ、Monument Valley風の背景、彩度高め、「映画ポスター」っぽい質感。構図はドラマチックで意図的に見える。これが彼らの言う「デザインセンス」なのですが、プロンプトからはドリフトしている。背景の岩は、テキストが要求したからではなく、見栄えのために置かれた印象です。フォトリアルというより、アートディレクション。「ディレクションされた感じ」が欲しいなら使える。「言ったことをやってほしい」なら、そうでもない。
Nano Banana Proの解釈はまた違う。後ろ姿の男性、リュック、麦わら帽子。太陽のレンズフレア。3本の中でいちばん「実際にその場にいて、道の横を歩きながら撮った人がいる」感じがする。ただ、勝手なアレンジも入っています。服装は指定どおりではないし、ヒッチハイカーは別の方向を見ている。ビジュアル品質は抜群、プロンプト忠実度は中ぐらい。
夜明けのアルプスの湖
2つ目のプロンプト。スイスの人里離れた湖から立ち上る霧、4×5判Velvia 50、剃刀のように鋭いディテール、止まった水面の完璧な反射。手つかずの静寂。
Seedream 5.0はムードを完璧に掴んでいる。立ち上る霧、松の木、薄暗い光。雰囲気がある、静か。本気のランドスケープ写真に見えます。
Recraft V4の出力は、イラストか過剰なHDRに近い。彩度の高いブルーパープルの山、すべてが「撮られた」というより「デザインされた」感じ。きれいではあるけれど、依頼したものではありません。プロンプトはVelvia 50と書いた、Instagramフィルターとは書いていない。
Nano Banana Proは、3本の中で最も「実写らしさ」がある。色は自然、手前の枯れ木が奥行きを出していて、水面の反射はオーガニック。プロンプトが要求したダイナミックレンジも出ています。谷のクールなシャドウ、頂上のソフトなマゼンタ。ライトボックスの上にVelviaのスライドを置いたときに最も近いのが、これ。
生成から見えてきたこと
Seedream 5.0は最も従順。プロンプトに精度高く従いつつ、しっかりした雰囲気のフォトリアリズムを出す。Recraft V4はプロンプトを「提案」として受け取り、自分のセンスを上書きしてくる。画像はきれいだが、「写真」というより「アートディレクション」寄り。フィルム、レンズ、フォトスタイルなど技術的な指定にはルーズ。Nano Banana Proは3本中最もフォトグラフィックで、人間が撮った写真にいちばん近い。ただ、プロンプトの細部については勝手な解釈を入れることがある。
本気の比較：編集
Recraftはここで離脱。編集モードがありません。Seedream 5.0、FireRed、Nano Banana Proで遊びました。同じベース画像、同じ編集プロンプト。ここで興味深いことが起きます。普段ほとんど誰も語らない変数が登場するからです。価格。
テスト1：商品を別のサーフェスに置く
木のテーブルに置かれたティーカップの写真を渡し、依頼。「大理石の表面に置く、トップダウンビュー、自然光、コマーシャルフォトの仕上がりで」。
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| クレジット | 7 | 10 | 20 |
| 結果 |  |  |  |
**Seedream 5.0（7クレジット）**はクリーンな仕事。サーフェスを大理石に差し替え、カップの再現はかなり忠実、自然光も良い。7クレジットで文句を言うのは難しい。
**FireRed（10クレジット）**はカップの形は保つものの、画像はフラットな印象。「プロダクトフォトグラフィー」というより「大理石に切り抜きを貼った」感じで、光と影の馴染みがいまひとつ。大理石自体は問題ないのですが。
**Nano Banana Pro（20クレジット）**はビジュアル品質がいちばん高い。大理石に落ちる影、陶器のテクスチャ、光、すべてリアル。ただし、勝手にアレンジしてくる。カップが変わっていて、液体の色も濃くなり、ほぼ別のカップ。きれいな写真だけれど、渡したカップではない。
テスト2：バーチャル試着
白いシャツに白いパンツの女性の写真と、キルティングのパッチワークジャケットのリファレンス写真を用意。プロンプト。「女性にこのジャケットを着せる、ポーズ、パンツ、青背景は維持」。
| Seedream 5.0 | FireRed | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| クレジット | 7 | 10 | 20 |
| 結果 |  |  |  |
3本ともポーズ、青背景、白パンツは維持しています。差が出るのはジャケットの処理。
**Seedream 5.0（7クレジット）**はジャケットを説得力ある形で統合。色とパッチワーク柄は元のリファレンスに似ています。ちゃんと仕事をしている。
**FireRed（10クレジット）**は素材のアイデンティティを失う。パッチワーク柄が単純化され、色味もリファレンスとは違う。10クレジットなら、もう少し忠実度が欲しいところ。
**Nano Banana Pro（20クレジット）**は最も自然な統合。ジャケットは身体に対してよりリアルに落ち、テクスチャは立体感がある。ただし、Seedreamの3倍近いクレジットを払う価値があるかというと、必ずしもそうではない。プロンプト追従の問題は依然として残っていて、結果はきれいだけれど依頼通りとは限らない。
編集から見えてきたこと
ほとんどの比較記事が見落としているピース。結果あたりの価格です。
Seedream 5.0は7クレジットでお買い得。ビジュアルが最も洗練されているわけではないものの、プロンプトに従い、対象物のアイデンティティを保ち、Nano Banana Pro 1ショット分のコストで3回イテレーションできる。バリエーションを高速に試したいワークフローには、ビジュアル完璧さより価値があります。
Nano Banana Proの20クレジットは、最も美しい結果を出す。これは断言できる。ただし、その美しさには二重のコストが付いてくる。価格が高いことと、プロンプト追従が予測しづらいこと。依頼通りにくれることもあれば、「あなたが本当に欲しかったのはこれでしょ」と勝手に判断してくることもある。
FireRedの10クレジットは中途半端な位置にいる。Seedreamより高く、Nano Banana Proほど洗練されておらず、アイデンティティ維持で他2つに劣る。論文のベンチマークは、今回の実用テストでは優位に翻訳されませんでした。
それぞれの得意領域
Recraft V4 — アートディレクター。テキストから生成すると、構図に意図が宿る。タイポグラフィは4本の中でベスト。ただし生成のみ、編集はできない。プロンプトに対しては、自分の美学が勝てば勝手にアレンジしてくる。ビジュアルにインパクトが欲しくて、狙いに合うまでイテレーションできるなら使える。技術指示を一字一句守ってほしいなら、これではない。
Seedream 5.0 — コスト対効果のベスト。1編集7クレジットなので、コストを気にせずイテレーションできる唯一のモデル。プロンプト追従も他より良い。生成では、ビジュアルリーズニングとインターネット検索が独自の機能。フォトリアリズムは4.5に対して譲歩がある（実感としても本当）が、ほとんどのケースでは許容範囲です。
FireRed — 約束ほど届かなかった編集スペシャリスト（今のところ）。編集のみ、生成不可。ベンチマークは見事ですが、実用ではアイデンティティ維持とビジュアル統合がNano BananaやSeedreamの水準にない。オープンソースで、リリース後まだ数週間。今後伸びる可能性は高い。今はファーストチョイスではない。
Nano Banana Pro — 最も美しく、最も高く、最も気まぐれ。生成・編集ともに最もフォトグラフィックな結果。ただしRemix 1回20クレジット、しかも指示を再解釈してくる傾向があり、常に賢い選択とは言えません。「最終結果」のためのモデル。すでにゴールが明確で、見た目を完璧に仕上げたいときに使う。探索のためのモデルではありません。
どれとも結婚しない
新しいモデルが出るたびに、同じ問いが繰り返されます。「これはNano Banana Proを超える？」答えはいつも同じ。あるところでは勝ち、別のところでは負ける。今年2月に変わったのは、初めて「Nano Banana Proをデフォルトで使わない」強い理由が出てきたこと。コストです。Seedream 5.0が3分の1の価格で、しかもプロンプト追従が良い、というのは無視するのが難しい。1試行20クレジットの代わりに7クレジットなら、同じコストで3バリエーション試せる。AIの画像生成では、イテレーションこそすべてです。
モデルはローテーションします。今日のユースケースに最適なものが、3か月後もそうとは限らない。永続するのは、素早く比較できるフローを持っていること。Convertで生成、Remixで編集、結果がキャンバスに横並びで現れる。信仰ではなく、自分の目とクレジット計算機で判断する。それだけです。
